据浙江日报  当公正严明的法院，遇上“有事好商量”的政协协商，会碰撞出怎样的火花？

8月2日，6名大学生带着各自的疑问，步入宁波知识产权司法保护政协委员会客厅（下称“知产会客厅”）一探究竟。

“委员会客厅是什么？会什么客？我很好奇。”浙江工业大学土木工程学院大三学生岑崟早早到场。

一旁的宁波大学马克思主义学院大四学生裘智丰带着另一个问题而来：“我去过老家嵊州的村嫂委员会客厅，不知道这里有啥不一样？”

清华大学哲学系大一新生吕宇轩前不久在舟山跟着人大代表跑小岛，这次又来参加了：“想看看人大代表履职和政协委员履职有什么异同。”

近年来，网络作品等新型著作权的出现，给著作权保护带来不小的挑战。为此，当天下午，知产会客厅邀请宁波市政协委员和宁波作协、宁波网络作家协会、宁波两级法院等代表齐聚一堂，共同探讨网络环境下著作权保护问题。

“我作为受害人现身说法。”网络作家徐子清说，网络时代，作品被抄袭发现难、网站举报受理难，让他很是苦恼，“抄袭、仿写、‘中译中’，举报后怎么处理，完全看网站的‘节操’。”

“我前段时间正向一家网站维权。但是网站拖着，我们维权成本太高，维权渠道也少。”另一位网络作家王东辉接过话茬。

网络小说盗版链接、影视作品盗拍盗录、“二次创作”侵权等现象屡见不鲜，不仅严重扰乱了行业秩序，同时也打击了作者的创作热情。

针对网络作品侵权追踪难、执法难，与会的宁波市版权协会秘书长景致指出，像人工智能生成的作品著作权归属等问题，还涉及多学科交叉，更需要细分领域加以研究。

在忧心忡忡的话语中，专业的回应也及时出现——

“很多人认为网络上的东西是免费的，这种传统观念要扭转。保护网络作品著作权需要全社会形成共识，也需要多部门共管共治。”宁波市政协委员陈勇从律师的角度给出建议。他呼吁，著作权人要保护好自己的权利凭证，行业协会在提起公益诉讼和协助维权等方面也应发挥更大作用。

“可以更多运用线上取证方式，如时间戳、区块链技术等，来降低自身的维权成本。”鄞州法院行政庭副庭长蔡雯晴建议。

话筒在传递，共识也在进一步凝聚。看到各方代表共处一室进行思想碰撞，为互联网著作权保护建言献策，委员会客厅的形象也在同学们心中逐渐清晰。

知产会客厅依托宁波知识产权法庭设立，至今已举行25期主题活动，平均每月一期，在凝聚知识产权保护共识、浓厚知识产权保护氛围上发挥了积极作用。

“与其他委员会客厅相比，这个会客厅有什么特色优势？”清华大学新闻传播学研一新生汪莹问。

“每家委员会客厅团结联谊的界别群众都不同。我们会客厅联系服务的对象主要是广大企业、具有知识产权保护职责的职能部门、具有知识产权保护需求及关心知识产权保护的社会各界人士。”知产会客厅团队成员、宁波市政协委员、宁波知识产权法庭副庭长刘晓丽说。

目前，知产会客厅团队由7位省、市政协委员组成，职业涵盖法官、企业家、律师等。

裘智丰好奇，在知产会客厅进行交流后，会有实质上的成果产生吗？如果有，这些成果会怎样跟进反馈？

“每次活动后，会客厅会充分梳理大家的发言形成书面成果，通过提案或者意见建议等形式，呈送相关部门，助推问题解决。”刘晓丽说。

刘晓丽告诉同学们，在首场活动中，宁波知识产权法庭就与甬、台、温、绍、舟五地区市场监管局签订合作框架协议，建立知识产权行政执法与司法保护协同对接机制。去年4月，知产会客厅牵头委员、宁波中院院长陈志君主审并担任审判长，公开开庭审理了宁波中院首例一审侵犯商业秘密刑事案件，依法判处4名被告人有期徒刑一至四年不等，并处罚金，释放了恶意侵权必受严惩的强烈信号。

此外，知产会客厅还设立调研联系点、观察员，及时收集反馈重点企业、行业对知识产权保护的意见建议，主动为企业解忧。“‘守正护智、协商聚慧’正是我们会客厅努力的目标。”刘晓丽说。

“法官代表法律的权威，是以理服人的角色，有着冷的一面；而政协委员倾听民意，以情动人，有着暖的一面。”现场参与讨论后，裘智丰有了不一样的感受，“委员会客厅建在法院之中，有种刚柔并济的感觉。”

“各方积极交流，在协商中凝聚共识，这样的委员会客厅有价值、有意义、有成效。”吕宇轩说。

汪莹说，这次走进会客厅，“政治协商”这个陌生遥远的概念鲜活了起来。“委员会客厅涉及丰富主题、多方人员，大家集思广益、凝聚共识，助推措施落地。”她说，“这次完整地参与了一场会客厅活动，我感受到了协商民主的独特魅力。”